Hrubý a necitlivý zásah, alebo dvojaký meter!
V minulosti a dokonca aj pred nedávnom práve ľudia okolo "šéfredaktora" vlastného blogu Bela Heflera, aspoň toto pomenovanie sa mu pozdáva a lichotí mu, kritizovali okolie Strážnej veže. Raz sa Matúšovi Bischofovi nepozdávalo vianočné osvetlenie, ktoré nebolo podľa ich predstáv a muselo byť demontované, inokedy prívrženci Heflera oponovali voči reklamnému banneru na oplotení, ktorý v konečnom dôsledku mohol dopomôcť rozvoju turistiky v regióne. Diskusie smerovali k tomu, že zo strážnej veže nerobme cirkus.
Iní nie, my áno a dokonca s požehnaním primátora.
Meter neplatí rovnako pre každého. Dnes kritizovať a zajtra robiť podobné je prinajmenšom prízemné a úbohé konanie. Včera skupina okolo a vrátane Heflera - Michal Valaštek, Vladimír Polóny a Jozef Šebalj vyvesili na strážnu vežu Tibetskú vlajku.
Stalo sa to s požehnaním primátora Mesta Rožňava Pavla Burdigu (Most-Híd) a šéfky TIC-ky Karin Cech. Primátor a jeho práca má u mňa plnú podporu a plne jeho krokom dôverujem, s týmto rozhodnutím sa však stotožniť nemôžem. Mesto má mnoho nehnuteľností, som presvedčený, že ak primátor chcel vyhovieť tejto požiadavke, mohli vybrať inú mestskú budovu, napríklad mestský úrad ...
Roman Ocelník, majiteľ reklamno - mediálnej agentúry INFORMáTOR a poslanec MZ Rožňava
- prečítané 4557x
Vlajka tam uz nie je
Dnes som isiel okolo obeda a vlajka tam uz nie je. Dakujem za promtnu reakciu.
Akosi som tento Váš komentár
Akosi som tento Váš komentár nepochopila, lebo na stránke inforoznava.sk je v článku uvedené že: Zábradlie veže bude zdobiť do pondelkového rána.
Na obed tam už byť ani nemala nie?
Podpora ponizenym okradnutym narodom.
Tentokrat s Romanom suhlasim. Je mi sympaticka sudrznost s Tibetom, ale vyvesenie jej vlajky na vezu bolo nerozvazne rozhodnutie, od ktorej sa prirodzene dali cakat kriticke nazory rovnakej filozofie, aka bola prenesena na ozdoby tesne pred Vianocami. Z praktickeho pohladu, keby vlajka bola vyvesena napr. na budove starej radnice, bola by nizsie a znacne viditelnejsia, vzbudzujuca zaujem o samotny symbol a dovod vyvesenia, nez na vrchu veze, kde vobec nie je badatelna na prvy pohlad. Moj nazor vychadza z fotografii a znalosti prostredia.
Takze ked organizatori podpory Tibetu v ramci solidarity predpokladam ze budu vyvesovat najblizsie vlajku dalsej ponizovanej a najma o uzemie okradnutej krajiny - Palestiny, nech zvazia zmysel konania, ci ma vzbudit pozornost ludi, alebo len spravit si ciarku za akciu.
Tak to tu napíšem ešte raz.
Tak to tu napíšem ešte raz. Písala som, že je rozdiel keď niekto vyvesí na strážnu vežu Tibetskú vlajku (medzinárodná kampaň) a keď niekto kritizuje nevhodnú vianočnú výzdobu. O Tibete a tejto akcii asi veľa neviete, skúste si o tejto akcii niečo prečítať: http://www.tibetania.sk/novinky/medzinarodna-kampan-vlajka-pre-tibet-2013
Pre kazdeho su ine prioroty,
Pre kazdeho su ine prioroty, niekto preferuje Tibet, pre niekoho je dolezite osvetlenie, pre niekoho reklama na husacie hody a mozno by niekto rad videl na straznej vezi trojmetrovy obrazok kacera Donalda. Ak sa ale raz povedalo, ze strazna veza sa nebude zhovadzovat, treba na tom trvat.
Ako som pisal, vlajka sa mohla vyvesit hoci aj na budovu MU, tam by v ziadnom pripade nenarusila nic. Pripadne na inu budovu ...
Podla mna aj tak, vyvesenie vlajky ako pomoc pre Tibet je obycajny a zbabely alibizmus. Ak niekto chce Tibetu pomoct, nech im zasle lovaky alebo nach si zbali par svestiek a ide Tibet osobne zachranovat. Nie robit velke halo okolo zavesenia vlajky.
No mne táto Vaša reakcia skôr
No mne táto Vaša reakcia skôr príde nie ako: lebo strážna veža, lebo vlajka, lebo vianočná výzdoba, ale skôr ako LEBO HEFLER
Vas nazor Vam nikto neberie,
Vas nazor Vam nikto neberie, lebo medved
hop, asi som niekomu asi
hop, asi som niekomu asi nahodou zmazal komentar, ked som chcel reagovat ... sorry